La rabia y el orgullo, de Oriana Fallaci

La mañana del 11S Oriana Fallaci se encontraba en Nueva York, vivía en América "en el autoexilio político que contemporáneamente a mi padre me impuse hace muchos años. Es decir, cuando ambos
nos dimos cuenta de que vivir codo a codo con una Italia cuyos ideales yacían en la basura se había convertido en algo demasiado difícil, demasiado doloroso, y desilusionados ofendidos heridos cortamos los lazos con la mayoría de nuestros compatriotas".

'71, de Yann Demange, 2014

La equidistancia final afea '71 deYann Demange (2014).

El director y guionista consiguen que te metas en la piel del actor Jack O'Connell y no sepas quién es quién: buenos, malos..., supervivientes tan solo en Irlanda en el año 1971. Terroristas católicos, terroristas protestantes, terrorismo de Estado... La confusión y desorientación de Jack O'Connell en Belfast es la tuya.

Kamikaze (2014), no tan kamikaze como promete

Kamikaze (2014) no es Four Lions, pero también trata un tema (aparentemente) sin gracia: el terrorismo.
¿Se puede bromear sobre el terrorismo? Casos encontramos, aunque la jugada casi nunca funciona. ¿Y sobre el terrorismo etarra? Esperemos a ve qué nos depara Negociador de Borja Cobeaga.

No contiene Kamikaze gags cómicos tan desternillantes seguidos de escenas dramáticas hiela sangre como la película de Christopher Morris. Aunque en ocasiones consiga en una escena que te rías y se te ponga el nudo en la garganta al mismo tiempo (Carmen Machi).

El laboratorio del miedo: una historia general del terrorismo, de Eduardo González Calleja

El laboratorio del miedo. Una historia general del terrorismo toma su título de una frase del escritor Oscar Wilde "en una palabra, el terrorismo es un laboratorio del miedo"; es una historia general del terrorismo, en la que Eduardo González Calleja estudia las oleadas históricas de violencia terrorista (nos encontraríamos en la quinta) que, con matices, toma de David C. Rapoport (que habla de cuatro oleadas).

Desvalorizando la palabra terrorista

Davinia Saorín

Cuando una palabra se usa indiscriminadamente corre el riesgo de desvalorizarse. Así ha sucedido con "terrorista" que, en un momento, tuvo una gran fuerza y casi se ha convertido en objeto de chanza. Si todos somos "terroristas" nadie es un "terrorista". Ha costado, pero entre militantes del PP y cargos del PP (y otros que huyen del partido, a los que les tienta VOX) han conseguido abaratar "terrorista" motejando de tal a quien no piense como ellos.

Que no le pase a la España con ETA como cuando Blas de Lezo derrotó a los británicos

¿Esperanza Aguirre quiere ser nuestra Le Pen?

ETA ha perdido. La sentencia del Tribunal de Estrasburgo es la prueba. Escribe en El País Francisco Mercado (Cuando la democracia derrotó a ETA), y no hace falta más que este párrafo para darse cuenta de la enormidad de su derrota. No es que no lo supiéramos, pero no se puede decir más claro:
"¿Es un honor volver a Euskadi en el mismo tren que el violador del pueblo al calor de los efectos provocados por la sentencia sobre la doctrina Parot?".

Legado de cenizas: la historia de la CIA, de Tim Weiner

"En el transcurso de la guerra fría, la CIA había logrado controlar exactamente a tres agentes capaces de proporcionar secretos de valor duradero sore la amenaza militar soviética, pero los tres habían sido arrestados y ejecutados. Los satélites espía habían contado con precisión tanques y misiles pero ahora esas cifras parecían irrelevantes. Los micrófonos y escuchas habían recogido miles de millones de palabras, pero ahora estas habían perdido su significado", resume Tim Weiner en Legado de cenizas: la historia de la CIA los méritos de la CIA cuando el Muro de Berlín cae en 1989 y se derrumba el Imperio soviético.

El prestigio de los asesinatos y de los presos políticos

Thierry

Cierren los ojos, piensen en un preso político. Uno, dos, tres... ¿Mandela? ¿Les viene a la cabeza Nelson Mandela? A mí es el primero que se me ocurre.

Quizá ahí radique el problema, la indignación que produce en nuestro Ministro de Interior (y en personas mucho más respetables) que los amigos de ETA consideren que el asesinato de Fernando Buesa fue un asesinato político y que el etarra muerto Thierry un preso político y su muerte un asesinato político.

Demonizando la PAH

Un representante de la PAH en la Región de Murcia ponía la semana pasada tres límites al escrache: no al insulto, no a la amenaza y no al acoso. Resulta complicado, al manifestarse en el domicilio particular de un político, que éste y su familia no se sientan cuanto menos amenazados o acosados (con todo lo de subjetivo que puede tener una amenaza cuando percibes que es tu familia la que puede estarlo).

Felipe y Aznar, ¿qué hay de los ex presidentes?

Un 2 de diciembre de 1982, Felipe González y el PSOE llegaron al poder y se dio por terminada La Transición.

El ex Presidente lleva un tiempo callado, aunque le ha costado: recuerdo hace unos años cuando se aburría e hizo esas declaraciones sobre sus dudas sobre practicar el terrorismo de Estado (no ha reconocido nunca lo de los GAL, pero publicitó su dilema sobre atentar contra los jefes de ETA, tras Hipercor creo). Escribía, a cuenta de esas declaraciones Javier Cercas: "Entrar en política es fácil; lo difícil es salir de ella, o por lo menos salir dignamente: ¿tan complicado es asignar un papel institucional a los ex presidentes, de manera que pongan su experiencia y sus conocimientos al servicio del Gobierno, sea éste del color que sea?".

Desde esas declaraciones, calla más que habla (aunque cuando hablas es para demostrar que sus simpatías le aproximan más al empresariado -los de su especie- que al trabajador -los que supuestamente representaba su partido... y tal vez representó hace 30 años). Al que le ha entrado mono de que le digan de nuevo "guapo" es al otro ex Presidente, José María  Aznar, que practica el género tan anglosajón como son las memorias. Aunque no queda claro si se tratan de las memorias de un cómico, de un iluminado... Ya en nuestros quioscos, conocemos que Mayor Oreja se mostró dispuesto a ir él mismo, a pecho descubierto, a una reunión con ETA durante la tregua trampa; que Rato rechazó dos veces el cargo y que, cuando lo quiso, Aznar le dio la callada por respuesta. Continuando con ETA, cuando los terroristas atentaron contra él, le pasó una cosa muy curiosa. Le damos la palabra a Aznar:  “La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie

se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: “Jose Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad”. Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.”

Dos ex presidentes de España, ya me preguntaba en ¿Qué hacemos con el ex Presidente? el tema, nada ha cambiado. Ellos prefieren enriquecerese en la empresa privada gracias a su labor pública, con tramas de favores o no, antes que continuar (o empezar) trabajando por el bien de los españoles.

Medios y terrorismo: el manual de EiTB

"El telediario, un espacio publicitario para ETA", cantan los Chikos del Maiz (grupo acusado de proetarra) y llevan más razón que un santo.

Sin los medios de comunicación propagando, como un altavoz, sus asesinatos, sus reivindicaciones, hace décadas que hubiera desaparecido ETA. Y más cuando al periodista le da por explicar las razones del terrorista. Un grupo terrorista jamás puede vencer a un Estado. O pasaríamos la difícil línea de marcar entre terrorismo y guerrilla.

GRAPO, Pactos de la Moncloa, caida del Muro de Berlín...

"A las 16:40 h del 9 de mayo de 1977, José María Bulto, de setenta y seis años, quedó completamente destrozado al explotarle un artefacto que unos desconocidos le habían adherido al pecho".

"A las ocho y media de la mañana del 25 de enero de 1978, el ex alcalde de la Ciudad Condal, Joaquín Viola Sauret, y su esposa, Montserrat Tarragona, permanecían en su dormitorio con el pijama puesto [...] Sin testigos, los asaltantes colocaron la bomba en el pecho de Viola, empleandotiras adhesivas y un correaje. La operación duró quince minutos. No habían acabado de colocar la bomba a Joaquín Viola cuando le condujero hasta la habitación a su espoa. "No, a mi mujer no". En cuanto los asaltantse salieron de la habitación, se escuchó una explosión mortal. Los agresores estaban todavía en el interior de la casa. Cuando emprendieron la huida escaleras abajo, uno de ellos tenía la cara ensangrentada, quizá quedó herido o simplemente le salpicó la sangre de sus víctimas".

"Vuelva usted mañana": la doctrina Parot y el artículo de Victoria Prego

Henry Parot

El Tribunal Supremo estableció en 2006 la doctrina Parot para determinar que los beneficios penitenciarios a los que accede un recluso deben aplicarse individualmente sobre cada una de las penas por las que haya sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión de 30 años. 

El Tribunal de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo ha desautorizado la doctrina Parot en el caso de la terrorista Ines del Rio Prada.

Etarras y defraudadores de Hacienda: similar ejemplo

Ningún Gobierno jamás debería negociar con terroristas.

A las razones morales se le añaden otras prácticas: abres una puerta, la de la imitación, que luego no podrás cerrar: si el asesinato funciona para unos, ¿por qué cualquier otro grupo no asesinará, robará y extorsionará hasta que el Estado ceda a sus exigencias? Y así hasta el infinito. 

De amnistías...

"Pero si la paz en Euskadi sigue analizándose desde las vísceras y no desde la razón, mal andamos y mal acabaremos". Leo el artículo de Raimundo Castro Malas noticias del CIS sobre el futuro de paz vasco y me sorprende, no ya el párrafo de arriba, todo el artículo, donde si ETA (el sector duro; resulta que existe un sector blando con el que irse de cañas) no consigue que se amnistíe a sus presos volverá a asesinar y la culpa será del PP, de la AVT y similares (que el Partido Popular en la oposición no se comportara con lealtad y sentido de Estado es otra historia).

La Constitución española no contempla una amnistía general (pueden concederle la amnistía a un banquero amigo de Zapatero, eso sí) y (escribo de memoria) por lo menos hubo dos amnistias: una primera, considerada insuficiente para muchos españoles, y otra segunda en la que, a excepción de los asesinos de Atocha, el resto: españolistas, independentistas, de ambas extremas, todos salieron de la cárcel.

ETA siguió matando.

Pero mi preocupación no tiene que ver con la Constitución y la amnistía (siempre se puede reformar una constitución), sino con el precedente de que el asesinato compensa (inciso: dile a catalanes independentistas que no han usado del terrorismo para obtener la independencia que mejor que Terra Lliure hubiera continuado asesinando: que deberían haber quemado las casas del pueblo, obligado a exiliarse a parte de la población y otra con escolta...); dile a un criminal corriente (jamás he tenido respeto por un preso político en la España democrática: ¿no te debería llevar a delinquir antes el ser pobre que la patria ultrajada: el preso político  no deja de ser un eterno adolescente) que matar a alguien por una idea a la larga se perdona más fácilmente que quien lo hace por un carro nuevo, un trozo de pan o una pelea de borrachos en La Zona.

Nos basamos en una mentira: que el criminal no triunfa, cuando sabemos que no es así: el crimen siempre resulta rentable. Ya lo sabíamos: pero enseñarle a los niños en nuestros periódicos las ventajas del tiro en la nuca y el coche bomba resulta feo. Por no hablar de todas las personas que ya están sufriendo los recortes o a los que los ayuntamientos o comunidades autónomas adeudan dinero: "Incendiario y capucha" y al final consigue su objetivo, pero si protestan pacíficamente lo mismo carga policial.

Hace unos meses presos etarras se sorprendían de que se hubiera derrotado a ETA pero que la mala gestión del Gobierno había conseguido que el tanto se lo apuntaran los herederos de Batasuna y la propia ETA. El regalo "envenenado" del Gobierno de Zapatero al de Rajóy es qué hacer con ETA. 

En un artículo de El País de hoy se puede ver lo complicado que resulta el panorama: todavía puede haber acusaciones particulares, los etarras deben resarcir económicamente a las víctimas, que ETA desaparezca no significa que los criminales detenidos en los próximos años no puedan ser condenados... El sábado también en El País: 220 muertes buscan culpable.

PD. La llamada doctrina Parot (que como se lee en este pdf despierta recelos en algunos, no sé si muchos o pocos, juristas y políticos), "el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas, no tengo ni idea si desaparece una vez que desaparezca ETA y, por tanto, la pertenencia de sus miembros a una banda armada o, como cuando cometieron el delito estaba en vigor, si se mantienen las penas.

PD2. El acercamiento no debería suponer un problema. Tanto PP como PSOE (y los expertos consultados por ellos) determinaron que romper con ETA resultaba para el etarra casi imposible en cárceles donde hubiera una mayoría de asesinos de su misma banda.Aunque el arrepentimiento de un etarra ha resultado casi imposible, este era el objeto: más que una venganza del Estado. Aquí políticos partidarios y contrarios a la dispersión en enero de 2011 (antes de que ETA anunciar que deja de matar).

PD3. Hay que esperar el siguiente libro de Ramón Jauregui, tras el que le publica Aguilar (y publicita El País: no tiene que ver nada que pertenezcan al mismo grupo editorial y periódico), en el que el periodista Aizpeloa y el ¿futuro? Secretario General del PSOE nos expliquen cómo se acaba con la bicha de ETA. Espero que no terminen así: "Pero si la paz en Euskadi sigue analizándose desde las vísceras y no desde la razón, mal andamos y mal acabaremos".
Sobre el serial Jauregui, Aizpeloa, El País, los dos últimos post de Santiago González:  "He tenido ocasión de leer la carta que el Comité Ejecutivo de ETA envió al presidente del Gobierno en febrero de 2007. En sus 714 palabras, 4.524 caracteres, se invita a Zapatero a retomar el proceso, alejándose de la estrategia del PP y de la extrema derecha, pero no figuran ni una sola vez las voces: accidente, Barajas, T-4, Estacio, Palate, ni palabra alguna del mismo o parecido campo semántico. O sea, que el titular de apertura de El País no se corresponde con la verdad, el concepto ‘accidente’ es propiedad exclusiva de José Luis y ETA no lo empleó en la carta que envió a Zapatero en febrero de 2007. Eguiguren miente hasta en sus memorias. Reparen ahora en el entrecomillado del titular y repasen la lección de ayer".

PD4. Si la jugada les funciona a los etarras, ¿por qué no va a pensar un pobre, una defensora de los derechos de la mujer, el rey de Marruecos en el terrorismo como arma, por ejemplo, en la España proletaria en una auténtica reconstrucción  del PCE (r) y los GRAPO? Puede decirse (a lo bruto): "si no explota (tan tranquilo: "él no vuela a nadie, el otro explota") un Guardia Civil, si no se le coloca una bomba de relojería a un empresario en el pecho, si no hay un tiro en la nuca a un político... Una vez al año, no hay que ser excesivamente sanguinario... Sin el miedo en el cuerpo quién va a impedir a los poderosos que sigan humillando al resto ayer, anteayer, hoy...".

11-S: ¿daban Friends por televisión?

Hice un esfuerzo consciente por no pensar ni leer sobre el 11 de septiembre de 2001 este fin de semana (ni tampoco sobre ese 11 de septiembre alternativo (parece que hay que escoger) en Chile. O el de Cataluña.

Like Laden in the movies

De Jim Caviezel me ofrecería para interpretar las últimas horas de vida de Ben Laden. El actor confiesa que la Meca le ha dado la espalda tras representar al Cristo de Gibson. «Demasiados judíos en Hollywood», mascullarían tanto Osama como Mel. El problema con la muerte (ajena) es que nos la tomamos demasiado en serio: ni llantina progre ni When God's on your side carca. En Twitter encontramos la salvación.

La Justicia por encima de los electores: caso ETA

Ante la evidente debilidad de ETA, los voceros del actual Gobierno socialista de España quieren hacernos creer que la probable derrota terrorista tenga que ver con la chapucera negociación en el año 2005.
Zapatero, a pesar de las indicaciones del propio Jauregui que le advirtió que la banda iba a reventarla, continuó que acabó, efectivamente, con dos cuerpos reventados en Barajas.
Sin embargo, el Presidente obtuvo en el año 2005 el apoyo del Parlamento para dialogar con ETA (el texto fue aprobado por los parlamentarios, a excepción de los populares). La negociación fue un error, pero un error político que, entre otros muchos, le ha costado a Zapatero no revalidar su candidatura a la presidencia.
Error político, no judicial. Porque parece que el PP quiere quitarle a la política todo su sentido (ya lo hicieron antes PP/PSOE en el terreno económico dejando que el Mercado decida por ellos, pero ahora en un paso más el PP también quiere que la Justicia decida: a este paso la pregunta es: para qué los necesitamos: ¿no nos basta Mercado y Judicatura?).
De aquí hasta la derrota de ETA (que se debe a la eficacia de las fuerzas de seguridad del Estado con Rubalcaba y con los anteriores ministros, también Mayor Oreja; y al Pacto PSE-PP) la sociedad española deberá plantearse qué hacer con los presos etarras. Durante la Transición ya se amnistió en más de una ocasión a los terroristas y no se depuraron responsabilidades de las fuerzas de seguridad y la judicatura que provenían del Régimen. Probablemente entonces los españoles se mostraban dispuestos a una generosidad que a los de ahora nos falte (muchos asesinatos, muchos desprecios a las víctimas...).
Una decisión política manejar el final de ETA, como, en otro orden de cosas, debería ser todo lo relacionado con la investigación de los crímenes del franquismo. Si un Juez no es quien para interferir en una negociación entre Gobierno y ETA (bajo las condiciones del Parlamento), tampoco otro Juez es nadie para sacar a la luz un hecho que los españoles (con mayor o menor miedo a una nueva Guerra Civil) prefirieron olvidar para construir una democracia.
La Justicia española se ha creído en los últimos tiempos con el derecho (jaleada por oportunistas de uno y otro signo) de colocarse por encima de los electores o de sus representantes. De hacer política cuando deben preocuparse de que esta se ajuste a derecho.

El furor y el delirio, de Masetti

Masetti fue hijo de revolucionario argentino en Cuba. Pronto volvió a su país y militó en grupos terroristas de extrema izquierda, una Internacional reunida al principio en Guatemala, aunque subordinada a Cuba.

Fealdad y terrorismo

Hace ya un tiempo escribí sobre lo feos que eran los etarras y si no tendría que ver su frustración sexual con el hecho de que se dedicaran a matar personas. Rubén Castillo me recordó lo buena que estaba (y está) la Tigresa. Aquí: sexo y terrorismo.